Внешнеэкономический бизнес нотификация фсб

Внешнеэкономический бизнес нотификация фсб в своей работе постоянно сталкивается с ситуацией, когда приходится решать проблему возврата излишне взысканных по требованию таможенного органа сумм таможенных пошлин, налогов, а также определения их статуса. Сюда следует добавить и начисление процентов в связи с несвоевременностью возврата таможней перечисленных платежей.

Далее рассмотрим ситуацию, в которую наверняка попадал каждый третий участник внешнеэкономической деятельности (ВЭД). Организация N оплатила выставленное таможенным органом требование об уплате таможенных платежей, которое затем в судебном или административном порядке признается незаконным. В этом случае таможенный орган уведомляет организацию о наличии излишне уплаченных таможенных платежей и по ее заявлению возвращает денежные средства.

Однако участник ВЭД считает, что такие платежи следует квалифицировать как излишне взысканные и на них необходимо начислять проценты, как это предусмотрено частью 6 статьи 147 Федерального закона № 311 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», который с недавних пор утратил силу. Позиция таможенного органа заключается в том, что месячный срок возврата денежных средств соблюден и вообще произошла излишняя уплата, а не взыскание. В итоге разрешение данной спорной коллизии происходит в суде.

По мнению юристов, возникновение противоречий по поводу начисления и уплаты процентов на суммы излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов обусловлено неоднозначностью толкования части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ. Как показал анализ судебной практики по данному вопросу в 2013–2015 годах, путаница в толковании возникала в связи с тем, что в указанной статье одновременно содержится как общее условие начисления процентов, в связи с нарушением месячного срока, исчисляемого нотификация фсб список товаров проверить от даты поступления заявления о возврате, так и императивная норма, которая предписывает начислять проценты со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата.

Дополнительную сумятицу вносило заключительное предложение рассматриваемой части статьи, в котором вновь появляется условие о нарушении срока возврата: «Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата». Для разрешения данного противоречия в свое время потребовалось вмешательство Верховного суда, который сделал однозначный вывод.