Свободная депутатская любовь теперь «в законе»
Вчера депутаты утвердили во втором чтении закон, позволяющий формировать парламентскую коалицию на основе воли отдельно взятых депутатов без согласия на то фракций. Да Бог с ней, с Конституцией!О законности решения, принятого вчера депутатами, можно спорить долго. На первый взгляд, очевидно то, что оно противоречит выводам КС, в которых четко сказано: «Коалиция формируется на основе фракций», что вытекает из 83-й статьи Конституции Украины. Однако если присмотреться, там же говорится и о том, что в ее состав входит «большинство народных депутатов от конституционного состава», то есть 226…В конце концов, можно просто «обозвать» это решение политическим, как и назначение третьего тура президентских выборов в 2004 году, тем самым сняв ответственность с законодателей за попрание Конституции. По сути, главная проблема – не в юридической «чистоте» принятого решения, а в его целесообразности. Вспомните, политическое решение о третьем туре было своеобразным авансом президенту Ющенко. Он аванс бездарно «разбазарил». Не сделал бы он этого тогда – сейчас подобные «политические решения» не вызывали бы такого бурного протеста. Сегодня события развиваются по мотивам той же «сказки». Стоит ли новое правительство того, чтобы ради него проводить решения сомнительной легитимности? Будут ли там профессионалы, способные провести действенные реформы и вывести страну из того места, в котором она находится? Если судить по предварительным спискам новых-старых министров – нет. Так что, снова, как в 2004 году, потопчем Основной закон без надобности?А может, не такая уж она и страшная, эта коалиция…Закон, как говорится, законом, а кушать-то хочется. Мы и так живем без министра финансов, без бюджета, без четкой программы экономического развития, без гарантий и перспектив на будущее. Страна устала. Хочется просто ощущения земли под ногами. Мы ведь не в космосе, чтобы годами жить без опоры под ногами. Так что коалицию – спокойно, защитники Закона! – многие так и воспримут – землей под ногами. Пусть рыхлой, пусть грязной… Эти многие так и будут рассуждать: продержимся хотя бы годик без досрочных выборов, дадим экономике отдохнуть, а новой команде – поработать и показать, на что она горазда. А вы что, ждали чего-то другого от народа, терпящего, например, уже много лет такие, как у нас, суды?Вопрос, конечно, интересныйЩо Донбас відповість Януковичу?Словно желая отвлечь внимание от Рады с ее «тушками», Виктор Янукович взобрался на Чернечу гору и оттуда громко заявил: украинский язык останется единственным государственным. Донбасс, сделавший его президентом не в последнюю очередь за противоположные обещания, надо полагать, ликует…Еще несколько дней назад в Кремле гарант утешил имперско-озабоченных россиян, объявив, что в ближайшее время проведет законы, «защищающие права русскоязычного населения». Но уже через 4 дня президент посылает знак украинскому народу: мол, украинский будет единственным государственным языком. И как бы мелким шрифтом добавляет: при этом в обязательном порядке будет внедрена Европейская хартия региональных языков. Что же продемонстрировал Виктор Федорович – многогранность взглядов или банальную хитрость?Эта хартия лоббировалась в Раде еще с 1999 года депутатами от юго-восточных областей и коммунистами. Ратифицировать ее удалось только в мае 2003-го. С тех пор о хартии успели подзабыть, но появился чудный повод стряхнуть с нее пыль. Документ предусматривает применение русского языка в делопроизводстве, медицине, в судопроизводстве, сфере образования и СМИ там, «где в этом есть необходимость». Он требует, чтобы нацменьшинствам обеспечивали право на учебу на родном языке с дошкольного возраста и до окончания вуза. Настаивает, чтобы подсудимому позволяли говорить в суде на негосударственном, а в местах компактного проживания этих меньшинств не возбранялось проводить культурные мероприятия, писать и читать на их родном языке. Позвольте, а разве были с этим проблемы? Мудрый европейский документ говорит о «необходимости решительных действий по поддержке региональных языков… в целях их сохранения» – неужто русский в Украине отмирает? Особенно смешно, что хартия просит «содействовать созданию и поддержке, по крайней мере, одной газеты/радиостанции/телеканала на региональных языках или языках меньшинств» – это при том, что еще год назад бютовец Юрий Гнаткевич публично возмущался: 90% СМИ в Украине на русском… – Русский используется в Украине на 50-60% во всех сферах жизни: как можно в защите его интересов прикрываться Хартией, положения которой касаются языков исчезающих? – возмущается депутат от НУ-НС Ярослав Джоджик. – Президент, как защитник украинской государственности, не может действовать такими методами, и нужно применить все цивилизованные меры сопротивления.Кажется, мы недооценивали Виктора Федоровича – он подучился дипломатии, понял, что «к людям сейчас надо быть «помягче», а на вопросы смотреть шире. И никакого «напролом» – ведь нормальные герои всегда идут в обход.– Чтобы сделать русский вторым государственным, нужны изменения Конституции, а это сложно. Поэтому был найден хитрый способ де-факто сделать его вторым официальным, – объяснил «Газете…» Ярослав Джоджик.Не хотелось бы, но может так статься, что через несколько лет в защите этой же Европейской хартии будет нуждаться отмирающий украинский язык.«Лучше плохое правительство, чем никакое» Станислав БЕЛКОВСКИЙ, российский политолог:– Правовую аргументацию ПР можно понять: регионалы упирают на то, что Конституционный суд выносил решение по способу формирования коалиции в 2008 году, когда еще не было закона о регламенте ВР, поэтому новое решение КС может быть другим. Ясно, что коалиция «тушками» будет иметь ограниченную легитимность. Также ясно, что коалиция в составе ПР, КПУ и Блока Литвина не будет восприниматься половиной страны. Но зато теперь нет необходимости торговаться с НУ-НС. Народ устал от политического хаоса, поэтому лучше плохое правительство, чем никакого. «Если КС не признает это решение, мы потеряем Украину»Дмитрий ВЫДРИН, украинский политолог:– Мне кажется, что в Конституционном суде будет позитивное решение по этому вопросу. Здесь очень простой выбор: или потерять Украину, или получить решение суда по этому поводу. Я сейчас в Германии, встречался с руководителями канцелярии Ангелы Меркель, депутатами парламента. Они спрашивают: «Коллеги, когда создадите условия, чтобы мы могли работать с Украиной? Потому что есть желание, есть технологии, только нет правительства, с которым можно сотрудничать».
Эта запись была опубликована 10.03.2010в 8:41. В рубриках: Новости. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Отзывы и пинг пока закрыты.