Проигрыш окончательный, обжаловать не получится

Шансов отсудить свое право на президентство у Юлии Тимошенко, похоже, нет. Эксперты утверждают: фальсификации были, но их маловато Второй тур выборов прошел ярко и нескучно: не обошлось без дымовых шашек, брошенных под двери избирательных участков, поедания бюллетеней и прогулок среди урн с трезубцами топ-лесс «самых ратующих» за честность голосования избирательниц. Порядок волеизъявления нарушали как сами граждане, так и члены избирательных комиссий – фактов правонарушений в день выборов одно лишь МВД, не считая данных наблюдателей, наскребло аж 364. Но эксперты, включая и замминистра внутренних дел Александра Савченко, не считают ситуацию с «фолами» катастрофической: с такими «козырями», полагают они, соваться в суд с жалобой на исход выборов не стоит.Гражданская сеть ОПОРА, 74 наблюдателя которой рассеялись в день выборов по стране, рапортует, что в ходе голосования комиссии не всегда придерживались порядка добавления избирателей в список и нередко халатно относились к своим обязанностям: не подписывали бюллетени, портили их неправильным отрыванием талонов, выдавали избирателям без предъявления паспорта и т.п. В Днепропетровской области в территориальном избирательном округе №31 наблюдали так называемую «карусель»: два часа кряду к автомобилю у избирательного участка №82 по очереди подходили только-только проголосовавшие люди и что-то брали через окошко машины – наблюдатели полагают, что деньги. Выносить или фотографировать бюллетени пытались и на Луганщине, Волыни, в Ивано-Франковской и Хмельницкой областях. Как удалось установить «Газете…», «подготовку» избирателя ко второму туру 5 февраля провела ПР на Киевщине – там пенсионерам разносили вместе с предложением голосовать на дому продпайки от Виктора Федоровича: консервы, подсолнечное масло, сахар, рис и даже колбасу с конфетами и соком.– Различные инциденты имели место в разных регионах страны, но нарушений такого рода, которые могли бы повлиять на расстановку сил, наблюдатели Гражданской сети ОПОРА по сути нигде не зафиксировали, – сообщила «Газете…» руководитель ОПОРЫ Ольга Айвазовская. – Ну а такие явления, как агитация за кандидата или внесение избирателя в списки в день выборов, заметно отразиться на разрыве между результатами Тимошенко и Януковича явно не могли.Кто кого От фальсификатора слышу!1 Днепропетровский штаб БЮТ сообщил, что ПР подкупила порядка 500 тыс. избирателей области: был организован массовый подвоз голосующих к участкам, и именно в маршрутках договаривались о «купле-продаже» голосов за Виктора Януковича. Транспорт якобы работал незаконно, а сам штаб Тимошенко даже готов предоставить видеодоказательства подкупов.2 ПР обвиняет БЮТ в использовании ручек с исчезающими чернилами – на такое шарлатанство жаловалась Луганская областная организация «регионалов» и их представители в Симферополе, Одессе, Херсоне. 3 Донецкий окружной административный суд запретил кандидату Тимошенко менять состав участковых избирательных комиссий по 42-му округу. Таким образом, по мнению штаба БЮТ «Донбасс», в составе комиссий округов №41, №42 и №62 остались одни «регионалы», способные «нарисовать любой результат, независимо от волеизъявления». 4 На Закарпатье члены комиссии по квоте ПР разливали «премиальную» водку (за «правильное» голосование) прямо на избирательном участке №107, сообщает руководитель Центрального избирательного штаба Юлии Тимошенко Александр Турчинов.5 В Крыму на нескольких десятках участков представители Партии регионов не пустили утром членов комиссий от БЮТ (по информации штаба Тимошенко).6 267 членов участковых избирательных комиссий от кандидата Юлии Тимошенко в Донецкой области проигнорировали работу комиссий в день голосования, заявляет ПР, правда, срыва работы комиссий все же не произошло.Открытым текстомКИУ: как смогли – так и проголосовали«Избирательный процесс характеризовался высоким уровнем конфликтности в работе комиссий, противоречивыми и взаимоисключающими решениями ЦИК и судов, сознательными провокациями со стороны штабов кандидатов, которые были направлены на срыв избирательного процесса или затягивание подведения результатов выборов. В то же время КИУ не фиксировал массовых и системных фактов фальсификаций, которые могли бы скорректировать или исказить волеизъявление граждан». Комитет избирателей Украины не видит причин для обжалования результатов выборов.

Эта запись была опубликована 09.02.2010в 8:00. В рубриках: Новости. Вы можете следить за ответами к этой записи через RSS 2.0. Отзывы и пинг пока закрыты.