Автор: admin | 25.03.2011 в 9:09 | Рубрики: Новости

«Да ты зря смеешься. Источнику можно стопроцентно доверять, – уверяла меня знакомая, заботливо позвонив в субботу, дабы предупредить о радиоактивном облаке, прилетевшем по голубому небу прямым рейсом Фукусима – Владивосток и, как назло, буквально зависшем над головами ничего не подозревающих горожан. – У моей знакомой есть подруга, которая работает с одной женщиной, которая в хороших отношениях с женой одного офицера…». Ну и так далее.

Выходные дни многие владивостокцы провели в душных квартирах (благо погода на улице была самая что ни на есть весенняя). Окна были наглухо задраены. Дети чахли в своих закутках, лишенные возможности гулять. Данные соседки по достоверности не шли ни в какое сравнение с расчетами МЧС, синоптиков и прочее. «Как ты не понимаешь, – уговаривала меня буквально вчера еще одна знакомая. – Нас все обманывают. Начальники уже давно все улетели и семьи свои вывезли». «Кто например?» – допытываюсь. «Ну, губернатор с мэром», – уже менее уверенно поделилась подозрением знакомая. «Мэр сейчас выступает в прямом эфире на городском радио, – спокойно сообщаю достоверно известную мне информацию. – Да и губернатор на месте, он только что вернулся с Сахалина, где вместе с Путиным как раз и обсуждал вопросы безопасности дальнего Востока в свете японских событий. А жена его – Лариса Белоброва – ныне готовится к премьерным показам нового спектакля в театре имени Горького». «Да им просто приказали остаться, чтобы народ не смущать, а вот остальные…». Дискуссия, уже не первая на эту тему за последнюю неделю, честно говоря, откровенно утомила.

Честно признаюсь, о знаниях хотя бы школьного уровня и способности разумно мыслить многих своих знакомых до японских событий я был гораздо лучшего мнения. Примерно с десяток раз пришлось объяснять, что расстояние от Владивостока до Фукусимы слишком велико; что расстояние от Чернобыля до Москвы значительно меньше, но нашу столицу никто не отселял; что зона отчуждения в самой Японии не превышает 80 километров; что радиоактивные осадки, попавшие в воду за тысячу миль от нас, просто­напросто «рассосутся» в огромной толще океана, да и нет в природе такого лихого течения, несущего хоть трижды отравленные воды с восточного побережья страны восходящего солнца аккурат в залив Петра Великого; что все коэффициенты распространения радиоактивного облака даже от мощного наземного ядерного взрыва говорят, что нам нечего бояться, даже если ветер бы дул в сторону приморской столицы, что… И так далее, и тому подобное.

А еще привожу печальный факт аварии в Чажме. Уж местечко явно поближе Фукусимы к Владивостоку будет. Спрашиваю начинающих паникеров: «А вы на Шаморе купаетесь?». «Еще бы», – отвечают. «И радиации с Чажмы не боитесь?». «Ну, ээээ…». Один даже то ли в шутку, тол и в серьез заявил: «Так этот ж своя родная радиация, а то японская…». Я даже сразу и не нашелся что ответить.

Нет, паники, конечно, не было, но, чего уж там, но ее, так сказать, элементы коегде присутствивали. В субботу дочь пришла со школы и сообщила «абсолютно достоверную» информацию, услышанную ею от сердобольного учителя, что на Владивосток из облака так и сыпется радиация. «Мы целый день просидели не открывая окна, – сообщали школьница. – А еще нам запретили гулять на выходных. Сказали, так и передайте родителям, чтобы закрыли окна и никуда не выходили». Странно, а мне всегда казалось, что режим ЧС на конкретных территориях вводят соответствующие силовые и властные структуры, а не учителя средних школ.

А в конце прошлой недели мне позвонили по телефону из Москвы – из одной популярной радиостанции – и попросили поучаствовать в прямом эфире по теме… паника в Приморье. А почему бы не поучаствовать в фантастическом действе, решил я и согласился. «Ну, расскажите, расскажите, как вы там бедные, – посыпались вопросы. – Сколько у вас уже хлеб стоит? А в аптеках со cкольки очередь занимаете? А почему вы сами еще не уехали?”. Ну, я так спокойненько отвечаю, что хлеб не порожал ни на копейку, что в аптеках, конечно, йод ныне хорошо идет, как и дозиметры, что не уезжаю, потому как смысла в этом не вижу… Чувствую, что ведущему мои ответы не нравятся. Еще бы – сенсациито не выходит. «Ну хоть что­то у вас изменилось?» – спрашивает он раздраженно. «Да, – отвечаю. Народ, конечно, напрягся, да и еще цены на бэушные иномарки из­за событий в полезли вверх…». «Ваши праворульные машины – это, всетаки не хлеб…», – зло заметил ведущий. «Кому и хлеб…», – начал было я и был… безжалостно выброшен из эфира.

Но, как выяснилось позже, это были лишь цветочки. Российская журналистика ну очень хотела такой сенсации, как паника на Дальнем Востоке. Знакомая журналистка, представляющая в Приморье федеральное информационное агентство, возмущено рассказывала, как ночью (москвичам, как известно, плевать на часовые пояса) ей позвонил редактор и буквально потребовал информацию о панике в Приморье. Дескать, давай поскорее – тема идет на ура, пипл хавает и все такое. Журналистка сонным голосом поведала, что у нас в целом все в порядке, уточнив только, что весьма активно раскупаются йод и дозиметры. На что редактор отреагировал жестко и оригинально: «Если у вас нет паники, тогда выдумай ее». «Но это же откровенная ложь», – ответила журналистка. «Не бойся, придумай чего­нибудь – тебе зачтется», – «успокоил» ее столичный начальник. Комментарии, как говорится, излишни.

Мораль здесь может быть только одна: чт…

Comments Off

Бесплатный обучающий семинар для всех желающих открыть во Владивостоке частный детский сад пройдет завтра, 26 марта, в администрации города (Океанский проспект, 20, актовый зал). Он будет полезен для тех, кто хочет заняться индивидуальной и частной предпринимательской деятельностью в сфере дошкольного образования.

Развитие сети негосударственных детских садов наряду со строительством новых муниципальных дошкольных учреждений – одно из направлений деятельности администрации Владивостока. По распоряжению главы города Игоря Пушкарёва специалисты ведут ежедневную работу по созданию дополнительных мест в детских садах, возврату отданных в аренду дошкольных учреждений, реконструкции возвращенных и строительству новых детских садов. Кроме того, Игорь Пушкарёв дал задание чиновникам – помогать горожанам открывать частные детские сады: консультировать их по всем вопросам, оказывать всевозможное содействие, финансовую поддержку.

Ведь не секрет, что открыть детский сад – дело ответственное и хлопотное. За работой дошкольных учреждений следят сразу несколько служб, существуют жесткие требования СанПина. Разобраться во всех вопросах, касающихся организации частного детского сада, на обучающем семинаре помогут юристы, экономисты, специалисты управления муниципальной собственности, Роспотребнадзора. Опытом открытия частных детских садов поделятся приглашенные предприниматели.

На семинаре объяснят, как заключить договор возмездного оказания услуг индивидуальными и частными предпринимателями в рамках организации дошкольного образования, как арендовать под детский сад муниципальное помещение и правильно заключить договор аренды, какие сегодня действуют санитарные нормы и правила. Какие программы финансовой поддержки предпринимателей существуют в городе и как ими воспользоваться.

Прийти и получить необходимую консультацию может каждый желающий. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность.
Начало семинара в 11 часов.

Comments Off

Рейтинги доверия Дмитрию Медведеву и Владимиру Путину упали до рекордно низких отметок. По данным последнего опроса Левада–центра, лишь 40% россиян считают, что страна движется в правильном направлении. Деятельность президента одобряют 66%, премьера — 69%, сообщает российский деловой портал dp.ru

В ежемесячном рейтинге одобрения и доверия социологи Левада–центра зафиксировали спад рейтингов доверия первым лицам государства. Опрошено 1600 человек в 45 регионах. В целом одобряют деятельность президента Дмитрия Медведева 66% респондентов, главы правительства Владимира Путина — 69%.

Одобрение деятельности Путина упало до рекордно низкой отметки с весны 2005 года, когда в стране проходили массовые протесты, связанные с монетизацией льгот, одобрение деятельности Медведева на посту президента — до рекордно низкой отметки за весь период наблюдений с весны 2008 года, констатируют социологи. Падение довольно резкое — на протяжении всего 2010 года показатели Медведева превышали 70% и еще в декабре равнялись 75%, а зимой 2011 года упали до 69%. У Путина в прошлом году рейтинг доверия по версии Левада–центра был чуть ниже 80%, но после Нового года сократился до 72–73%. А за год оба потеряли почти по 10 пунктов.

В традиционном опросе в виде перечисления политиков, которым больше всего доверяют опрошенные граждане, Путина назвали в марте 39%, Медведева — 34%. Еще месяц назад показатели были 44% и 38% соответственно, а год назад — 50% и 43%.

Лишь 40% россиян полагают, что "дела в стране идут в целом в правильном направлении", 48% одобряют работу правительства и только 23% верят, что правительство сможет добиться перемен к лучшему.

Данные других крупных социологических компаний не противоречат итогам опросов Левада–центра. Так, фонд "Общественное мнение" (ФОМ) неделю назад зафиксировал рейтинг доверия Медведеву на отметке 49%, Путину — 56% (опрос проводился среди 3 тыс. респондентов в 64 регионах). В последние месяцы уровень поддержки первых лиц неуклонно снижается, к примеру, в мае 2010 года он составлял у Медведева 59%, у Путина — 65%. С начала года отмечается постоянный рост количества людей, утверждающих, что за последний месяц их отношение к обоим политикам ухудшилось.

Последние результаты ВЦИОМ относятся к середине марта, но и здесь отмечается синхронное падение рейтингов членов правящего тандема (1600 человек в 46 регионах). С декабря 2010 года уровень поддержки Путина сократился с 50 до 44%, Медведева — с 43 до 34%.

Напомним, похожая картина наблюдается с рейтингами "Единой России" — с начала 2011 года они скатились на рекордно низкие отметки в районе 46–48%.

Comments Off

Генеральный продюсер фильма "Generation П", бывший главный редактор "Коммерсанта" Андрей Васильев в интервью рассказал о пелевинщине, Березовском, Ходорковском и других олигархах.

-  Андрей, сложно ли оказалось адаптировать Пелевина к кино?

Андрей Васильев: Это не моя вообще тема, адаптировал не я. Но на самом деле, когда я присутствовал на монтаже, то советовал режиссеру убирать пелевинщину. Потому что все его пассажи, такие философские или квазифилософские, – они совершенно не кинематографичны. Если посмотреть на произведение с точки зрения кино, там очень много такого трындежа ни о чем, и это мы максимально все убрали. Не говоря уже о том, что, на мой взгляд, это совершенно вторичный трындеж, который имеет отношение скорее не к раннему Пелевину, а скорее к раннему Сергею Минаеву. А с точки зрения сюжета он довольно лихой, как выяснилось, если убрать все лишнее. Вполне себе веселенькое произведение.

- В итоге получился памятник 1990-м или это фильм про наше время?

Андрей Васильев: Наше время вылезло из 1990-х, так что фильм вполне актуален. Грубо говоря, его тема такова: реальность, в которой мы живем, создана телевидением. Если в 1990-е годы к этому можно было относиться с юмором, то теперь понимаем, что так оно и есть.

- В книге много разных вещей: орально-анальные вау-факторы, мухоморы… А что главное? Ведь телевидение уже не так всесильно, его заменил Интернет…

Андрей Васильев: Все это есть: и мухоморы, и вау-факторы, и анальные, и оральные… А с приходом Интернета ничего не изменилось. Если считать, что он – это какая-то медийная реальность, то обычная, живая реальность – субпродукт этой медийной реальности. Жизнь – производная от каких-то медийных ресурсов. Вот и все. А телевизор, газета или Интернет – это, в общем, не важно.

- Кого вы там играли?

Андрей Васильев: Я играл такого странного персонажа, который там все время эпизодически появляется. Скажем так, прототипом я бы взял Александра Волошина – руководителя Администрации президента в 1990-е годы, ну а из нынешних – Суркова. Я сам больше похож на Волошина. Чисто физически.

- И бороду приклеили?

Андрей Васильев: Ну, у него не совсем борода, у него просто была большая небритость, у меня то же самое.

- В книге достаточно много места занимает Борис Березовский. Он и в фильме остался?

Андрей Васильев: В фильме есть один эпизод с Березовским.

-  Его играет компьютерная модель Березовского?

Андрей Васильев: Конечно (смеется). Что вполне в рамках концепции.

- В чем заключалась ваша работа как генерального продюсера? Вас ведь было несколько человек – генеральных…

Андрей Васильев: Так получилось, что на старте этого фильма "Коммерсантъ" был информационным партнером, а поскольку у меня хобби – кино (Андрей Васильев снялся примерно в 10 фильмах), то я в это дело так воткнулся, что довольно много помогал фильму – организационно, даже какие-то деньги находил. В том числе подогнал актера, который играет одну из главных ролей, – Мишу Ефремова и договорился с Мишей, чтобы он не очень дорого брал. А при монтаже надо было сильно сокращать, потому что материала было очень много. Но в общем это прикол, конечно. Прикол, потому что денег я никаких с проката не получу, но, с другой стороны, и убытков у меня никаких не будет.

-  Книжка начинается с эпитафии: "Памяти среднего класса". Но его не было в 1999-м, нет и в 2011 году.

Андрей Васильев: Это же во многом фантастическая книжка. И память о среднем классе тоже фантастическая. Просто фокус. Заманочка пелевинская. Это можно перевести так: в память о надеждах на появление среднего класса.

- Еще у Пелевина описана универсальная схема русского бизнеса, когда берется кредит, на него покупается джип и восемь ящиков водки, потом, когда джип разбит, а водка кончилась, берется в 3 раза больший кредит и т.д. Что-то в этой схеме изменилось?

Андрей Васильев: Этот монолог в фильме есть. Конечно, схема изменилась. Все стало еще проще. Ищи родственника из Питера – и все. Или родственника жены. И тогда твой ларек начинает цвести пышным цветом. Совсем неинтересно. Там хоть какая-то схема была: покупаешь "Гранд Чероки" и ящик водки…

- В 1990-е годы газеты легитимизировали бизнес. Какую роль СМИ выполняют сейчас?

Андрей Васильев: Собственно, "Коммерсантъ" на этом поднялся. Когда газета появилась, и особенно когда перешла на ежедневный режим, бизнеса-то как такового не было – была имитация бизнеса, а на самом деле полубандитский-полугосударственный распил, а мы на полном серьезе писали, какие-то термины приводили. Нашим читателям очень нравилось в это играть. С определенной долей допуска можно даже сказать, что "Коммерсантъ" этот бизнес и породил.Если рассуждать по-взрослому, то функция СМИ – всего лишь информация. И все. Добросовестная информация. Теперь я уже даже не понимаю, чем СМИ являются для власти: инструментом или каким-то допингом – поэтому, собственно, никакого отношения к СМИ больше не имею. Эта загадочная роль нынешних СМИ в политике или бизнесе для меня непонятна и, наверное, неприемлема.

- Кто-то выполняет роль реальных информационных СМИ?

Андрей Васильев: Интернет как бы выполняет, но тоже с приставкой "псевдо", потому что на самом деле настоящей информации в Интернете нет, это больше похоже на сарафанное радио, слухи. Чем, по логике, должны отличаться СМИ от Интернета: за базар СМИ отвечают, а интернетчики не отвечают, грубо говоря, потому, что они работают под никами. А СМИ отвечают за базар, опять-таки грубо говоря, просто потому, что на них можно в суд подать. Вот и все.

Конечно, иногда бывает, чт…

Comments Off

В пятницу, 25 марта, в администрации Владивостока состоялась встреча заместителя главы администрации Владивостока Елены Щеголевой и профессора-преподавателя Вашингстонского университета, автора книги о столице Приморья Биргитты Ингемансон.

Госпожа Ингемансон представляет уже второе издание, связанное с краевым центром. «Солнечный дворик. Владивостокская повесть», рассказывающая о доме, в котором 36 лет прожила Элеонаро Прей, можно назвать продолжением книги «Письма из Владивостока. Элеонора Лорд Прей».

Биргитта Ингемансон призналась, что дом и город, давшие Элеоноре Прей жизненные силы и надежду в тяжелые годы революции, русско-японской войны и интервенции, стали родными и для автора издания.

В завершении встречи Елена Щеголева от имени главы Владивостока Игоря Пушкарёва вручила Биргитте Ингемансон благодарственное письмо за вклад в культурную жизнь города.

Comments Off