Политологи прокомментировали “Газете…”, насколько актуальны сейчас изменения в Конституции и почему президент заговорил о них именно сейчас 31 марта президент Украины внес в Верховну Раду проект изменений Конституции. Полный текст проекта Конституции Ющенко можно прочесть на его официальном сайте.Мы приводим комментарии украинских политологов о проекте и намерениях Ющенко.Президент Центра Социальных Исследований «СОФИЯ», Андрей Ермолаев: "Введение двухпалатного парламента может породить новый вид правления «Элитократия»- Президент своими предложениями о введении двухпалатного парламента отвлек внимание депутатов и общественности от реальных проблем в стране. Однако, это не просто законопроект об изменении Верховной Рады, а, по сути, новая редакция изменения конституции. И с этим еще предстоит разобраться, поскольку речь идет об изменении положений всех базовых статей конституции.Если же эта идея будет реализована, то это может привести к «консервации» парламента и приходу наиболее влиятельных и состоятельных представителей бизнеса в верхнюю палату. По моему, мнению, введение двух палатной системы приведет к положительным результатам, только в случае реформирования административно-территориальной системы и системы самоуправления.В то же время, введение такой системы позволит президенту отделиться от нижней палаты, на которой будет висеть полная политическая ответственность за экономическую ситуацию, а сам он сможет работать с «элитами» в верхней палате. Таким образом, это приведет к так называемой «элитократии». Что же до заявлений президента, о ликвидации депутатской неприкосновенности, то здесь нужно быть очень осторожным. Большинство политсил не против таких мер. Но нельзя превратить депутата в рядового гражданина. Нужна взвешенная политика, основанная на международном опыте. Народный избранник должен быть защищен, иначе мы превратим парламент в проходной двор.Директор центра политического анализа «Пента», Владимир Фесенко: «Место сидения определяет точку зрения» – Когда Ющенко был в оппозиции, он подверг резкой критике конституционные инициативы второго президента Украины. А сегодня введение двухпалатного парламента выгодно, прежде всего, самому Виктору Андреевичу. Так, он сможет иметь больше рычагов давления на Верховную Раду. Ведь, если в верхней палате будут представлены региональные элиты, избранные по мажоритарной системе, то с ними легче будет договориться. Таким образом, президент сможет блокировать сильные законодательные инициативы не сам, а силами верхней палаты.Из тех, кому это было бы выгодно, можно говорить о Партии Регионов. Остальные партии будут выступать против такой системы. Даже, если вынести эту реформу на референдум, то она тоже будет обречена, так как народ не поддержит ее по двум причинам. Во–первых, уже потому, что она исходит лично от Виктора Ющенка, который сильно подорвал доверие людей, а во–вторых, потому что сейчас для граждан гораздо важнее законы и действия власти по преодолению последствий кризиса, а не конституционные реформы.Не думаю, что президенту удастся реализовать эту идею в течение ближайшего года. В то же время от этой идеи мы никуда не денемся. Эта дискуссия ведется уже с 1992 года. Международный опыт показывает, что эта идея является мощным системой сдержки политических противовесов, что не является чем-то плохим для Украины.Что же до депутатской неприкосновенности то, на мой взгляд, более рационально было бы говорить не о полной, а о частичной ликвидации неприкосновенности. Такой законопроект будет легче воплотить в жизнь. А международный опыт показывает целесообразность именно частичной отмены. То есть, неприкосновенность не будет действовать, в случае совершения депутатом какого-либо преступления.Директор PR-группы "Политтех", Тарас Березовец: «У Виктора Ющенка нет шансов на реализацию своей идеи» – Президент предложил свои изменения в достаточно странное для себя время – до окончания срока его полномочий осталось чуть более полугода. А в парламенте он может рассчитывать на поддержку только 15-20 депутатов. Даже «пропрезиденсткие» депутаты высказались против такого рода нововведений. В частности, против введения высказался экс – спикер Арсений Яценюк. Досрочные парламентские выборы, как и изменение формы Верховной Рады выгодны, прежде всего, Ющенко и главе его секретариата Виктору Балоге.Таким образом, они, просто, хотят себя обезопасить на случай победы другого кандидата и готовятся к отступлению. То есть, возникновение еще одной палаты парламента существенно урежет полномочия следующего президента. Ющенко, не случайно ратует за усиление парламента и фактический переход на парламентско – президентскую форму правления, так как понимает призрачность собственных шансов.А досрочные выборы могли бы дать ему больше депутатских мандатов.Депутатскую неприкосновенность он уже не сможет отменить. Перспектива ее отмены может быть только тогда, когда депутаты почувствуют себя в безопасности. В смысле будет гарантия того, что их не будут преследовать по политическим мотивам. Это, мне кажется, произойдет уже при будущем президенте. Следующему президенту, вообще, придется укреплять ослабленную вертикаль власти.